- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'utilise depuis un an et demi maintenant

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les + : -la forme Dimebag
-le micro aigu
-le prix
-le floyd de bonne qualité pour cette gamme de prix

Les - : -la polyvalence (encore que le clean soit correct, le crunch inexistant)
-le splendide écrin de carton massif dans lequel elle est livrée

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellent, non non mais vraiment excellent: des mécaniques grover à ce prix là, du made in Corée et pas China, etc.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Aujourd'hui non, puisque j'ai plusieurs LTD haut de gamme, mais...j'économise pour la Dean From Hell

Je l'utilise depuis juillet 2007, à ce jour elle n'est pas allé voir un luthier, j'ai pas l'impression qu'elle est bougé malgré pas mal de transport...
pour ce que j'iames dans cette guitare ,tout simplement le look et le design a OUI!! j'insiste sur un truc!!
j'ai lu un peu partout d'ou mon message ici (en autre) que le dessin est pourrie ou pixelisé,alors je vous le dis dessuite c'est super bien réalisé , pas de pixel rien de tout ça, et étant anciennement peintre je pense savoir de quoi je parle....je suppose je me suis pas renseigné mais je pense que c'est tout simplement un decalco coller sur le bois brut puis vernis tout simplement donc les defaut à ce niveau la sont impossible puis faut commercialisé le bordel donc une finition comme ça serait invendable...
en parlant de finition tiens!
très souvent j'entend, elle vient d'usa? personnellement je pense qu'il faut arreter de blammer le travail outre que ricain...j'ai étais retissant très longtemps alors que c'est un mythe qui s'est installé je ne sais pourquoi d'ailleurs...
Donc cette grat est ultra bien finit ,imaginé que j'ai bien fait le tour vu que j'avais les memes rapport vis à vis du travail chinois coréen (asiatique en somme)
elle avait un petit défaut (c'est pas une us c'est normal^^)de vernis minime au niveau du manche, imaginé une retouche de la taille d'un petit pinceau coté manche entre manche et touche,je suppose qu'au decachage ça à merdé enfin rien de bien flippant....et un oeil non pratiquant ne le verrais pas je pense...
je zap un peu pour dire que j'ai utilisé quelques grat du type metal bc rich,kelly, warlock flying v,je pense qu'elle a les atout de celle sité.
je la place meme au dessus ,niveau confort de jeu ils ont vraiment bien pensé le produit mais ça reste personnel biensur.
je l'utilise souvent sur un combo peavez pour la maison, en repet marshall jcm et sur scene avec un mesa dual , ça sonne gros puissant enfin c'est la treuille quoi!!

______le jeu assis n'est pas fait pour cette guitare______
j'ai degoté une astuce en relevant la jambes droite (comme une guitare classique) qui soulage clairement le dos sinon impossible d'enchainer 2 heures c'est clair.

pour ce qui est de refaire l'achat ,les yeux fermé, je voulais une grat original pour taper du metal donc de ce coté la pas de soucie.
le seul problème sont vraiment les micros du moins le dean mouhahah qu'elle idée....donc une paire emg et la c'est parfait.
pour les modèles possédé j'ai une jackson v,une kelly,un guitare live (ma première guitare qui a subit une lourde découpe^^) et une autre jackson (classique)tete reverse que j'aimerai bien récupérer....sinon j'ai testé d'autre guitares d'amis bc rich warlock ,signature king, beast, ltd ,sg ,ibanez,strat, et c'est tout mais c'est pas mal :p bref..

mise a par ça je l'avais payé un peu plus de 1200 euros si je me trompe pas avec une belle grosse case , d'ailleurs je n'en ai pas parlé...elle est nikel avec une boite de rangement bien grande ,j'y entre mon jack,ma sangle fast fret ,tourne vis, boite de cordes et je dois avoir la place d'y ajouter un fer a souder...voila pour vous faire une idée..

donc cette grat est conçu pour le metal c'est pas à discuter,le gros sons!!!
elle est top je vous la conseille si vous pouvez l'essayé avant c'est mieux mais pour vous faire une bonne idée surtout niveau manche jouer une sg et une warlock ,ça s'approche beaucoup mais c'est quand meme different!!

pour du sample j'ai du morceaux sur mon space ,enregistrer avec la dean un zoom g9 2tt puis mon combo peavez..

à vous de voir puis j'espère vous avoir éclairé dans vos demarches
uche!!!

j'avais oublié les notes allé pour l'ensemble 9/10
10/10 pour la look
9/10 pour la finition
8/10 confort de jeu
9/10 pour le choix du bois
4.5/10 pour l'eléctronique

La notation finale se veut être un comparatif entre les 255 et les series standard Razorback... Le principal défaut des standard était le micro manche (et surtout des potards pas du tout progressifs). La lutherie ne change pas d'un pouce hormis les nouvelles bandes blanches et le manche 24 cases qui n'apporte pas grand chose au bout du compte. Le set actif donne un rendu vraimment interessant, les EMG ne sont plus à présenter. Mon seul regret c'est que ces micros ne font pas vraiment sonner le bois et privilégient le son de l'ampli. De fait, on ne profite pas de l'excellente lutherie proposée.

Je mets donc un 10 : j'estimme cette série plus aboutie que la série standard car mieux équipée. Un micro manche digne de ce nom aurait vallu aux deux modèles la même note, mais l'électronique des standard est largement perfectible. Ensuite, c'est une histoire de goût. Le 24 cases n'est à mon sens pas un réel argument de vente, sauf si effectivement vous vous en servez.
Le motif d'achat c'est le kit EMG, ou eventuellement les finitions, qui ne sont pas les mêmes d'une série à l'autre.
A vous de voir donc si vous aimez les actifs ou si vous préférez travailler votre son avec des micros passifs.

-- 9 : une note plutôt élevée dira t'on... Je ne compare que ce qui est comparable, donc au diable les remarques débiles du style "6 parce que les modèles USA y sonnent mieux"... Je note le instruments en fonction de la concurence dans leur catégorie ou celle juste au dessus quand c'est pertinent ; il est clair que ça ne sonne pas comme une USA à 4800€ !!! (j'en ai testé une d'ailleurs, je vous ferai le topo d'ici peu, héhéhé...)

-- 9 donc car dans la catégorie des metalleuses à a peu pres 1000€ (1300€ pour mémoire) cette guitare se place en haut du panier. Le look, la finition, l'équilibrage et l'équipement la mettent dans les meilleurs modèles du marché. Comme souvent Dean sait se centrer sur l'essentiel, et n'a lesiné ici que sur les petits plus...

Un peu plus chère que ce qui se fait car atypique, elle n'en reste pas moins une valeure sûre si on veut apporter LE quelque chose en plus par rapport à la foule d'instruments millieu de gamme type metal disponibles actuellement : du caractère...

PS : les autres déclinaisons de cette razorback DIME ne changent que par leur finition, il n'était donc pas pertinent d'en publier les tests.
En revanche, les modèles 255, qui sont une série hors DIME, apportent un manche 24 cases et une électronique EMG. Votre serviteur a adoré et vous en parlera très prochainement...

Un test un peu surprenant au final. Je m'attendais à trouver une guitare plutôt entrée de gamme et puis finalement c'est une guitare qui avec quelques ajustements peut largement venir titiller des modèles a 900/1000€ ...

En fait, pour abaisser ses coûts Dean semble avoir essayé de retirer tout ce qui pouvait être retiré mais pour la 1ere fois depuis que je teste des guitares, réellement sans compromis sur la qualité intrinsèque de l'instrument...
Disons-le d'entrée, l'électronique est vaseuse, il faut changer micros et potards (et selecteur, vu la qualité du reste)... Comme sur la plupart des modèles millieu de gamme le sillet en os est a remplacer par un graphite.

En revanche, tout le reste est d'excellente facture : les mecaniques Grover tiennent pafaitement le pavé, le chevalet tune o matic est exempt de tout reproche, le manche est vraiment très agréable et l'ensemble parfaitement bien équilibré, ce qui pour ce genre de guitare est plutôt rare, y compris sur les haut de gamme.
Le son est quant à lui assez variable. La lutherie est plutôt neutre et réagira sensiblement d'une config à l'autre, avec toujours ce manque de graves caracteristique mais pas insurmontable...

En fait, en achetant une 79' chez Dean on achète principalement une lutherie équipée, mais qui vient livrée avec de quoi sonner juste pour la forme. Dans le principe, ça peut être discutable parce que certains diront que c'est laid de livrer un package a moitié fini...

Dans les faits, je trouve ça plutôt interessant dans la mesure où bon nombre d'entre nous changeront de toutes façons leurs micros pour mettre ceux qu'ils veulent. Ca permet donc de payer le tout moins cher et de pouvoir y loger directement les micros de son choix, en vous laissant une paire de micros pourraches en cas de pépin...

Je l'utilise depuis 2 jours et je n'ai pas été décu, j'ai déja eu une Ibanez RG, une Lag Arkane AF200, une BC Rich Beast et...cette magnifique Dean...Et parmis toutes ces guitares, la Dean est celle qui me convient le mieux, voire parfaitement.

Le rapport qualité prix est tout simplement excellent.

Si je pouvais remonter le temps, j'achèterai cette Dean comme première guitare sans hésiter !

Je l'utilise depuis un an et franchement ce que j'aime le plus c'est son look.
Pour le son, elle n'a pas à rougir face au grande marque.
Pour le rapport qualité prix, normalement moins cher aux USA qu'en Europe, il est trés bon, bien que les puristes vont préférer le modèle américain.
C'est un choix qui m'a donné envie d'aller plus loin avec cette marque, les modèles limited ou flame sont magnifiques.
Sans hésiter l'une des guitares les plus originales sur le marché.

Pour résumer : le plumage oui, le ramage non.
- Pour : le look unique. Difficile de faire plus agressif, sauf peut être une B.C.Rich Beast, moins harmonieuse (et confortable) tout de même. De plus rappelons que le modèle fut dessiné par Dimebag lui-même, à la demande de Dean Zelinski, l'idée étant de revisiter et moderniser la ML (sauce métal lourd).
- Contre : le Dean côté manche pas en accord avec la radicalité du modèle. Maintenant si vous souhaitez un peu de polyvalence ... mais sur un tel modèle c'est pas tout à fait cohérent et un plutôt décevant.